 “Infirmarea de catre Laura Kovesi a rezolutiei de incepere a urmaririi penale fata de Ion Iliescu a fost ilegala!” – este afirmatia pe care o face fostul procuror sef al Parchetului Militar, gen. (r) Dan Voinea. Adica unul dintre procurorii militari, care cunosc Justitia si dinainte de 1989 si dupa, si care a avut in ancheta dosarele grele ale Revolutiei si Mineriadelor si nu numai! Un as al procuraturii militare, un profesionist careia pustoaica Codruta – domnule Traian Basescu, pe ce criterii de “profesionalism” ati numit-o pe asta in functia de sefa a Parchetului General al Romaniei? – si-a permis sa ridice ochii deasupra unui ditamai generalul, ea, procuror CIVIL, si, mai ales, si-a permis sa infirme, in mod total ILEGAL, rechizitoriul gen. proc. Voinea, solutia acestuia, in dosarul 97/P/1990, fiind de trimitere in judecata a lui Ion Iliescu (si a altora), cu propunere de condamnare la pedeapsa maxima, pentru infractiunile de CRIMA dar, mai ales, de CRIME IMPOTRIVA UMANITATII. Actualul procuror general al Romaniei nu numai ca l-a scapat pe Iliescu de la inchisoare, dar, speriata si incomodata de prestanta incoruptibilului general Voinea, a recurs pana si la presiuni si inscenari scabroase – o fi invatat tehnica asta kgb-ista de la infractorul pe care l-a scos basma curate? – pentru a-l determina pe generalul Dan Voinea sa se pensioneze. Da clic pe titlu si citeste mai mult:
Dosarul 97/P/1990 care a fost dosarul de baza al represiunii din 21 decembrie 1989 a fost solutionat prin neinceperea urmaririi penale in anul 1995 de catre un alt procuror militar. Practic, pana in 1995, se dadusera solutii de neurmarire penala (NUP) in majoritatea cauzelor privind victimele Revolutiei. In anul 1997, victimele Revolutiei, Asociatia 21 Decembrie, prin numeroase memorii adresate Procurorului General de la acea vreme, si ministrului Justitiei, au facut numeroase plangeri. Toate aceste plangeri fost gestionate de catre seful Sectiei Parchetelor Militare de atunci, proa. Samoila Joarza, care i le-a repartizat apoi, spre solutionare, proa. Gen. Dan Voinea. Acesta a infimat solutiile de NUP date de colegii sai in anii anteriori. Practic, a reluat ancheta in toate aceste cauze, pe care le-a conexat la dosarul 97/P/1990 deoarece asa prevede Codul de procedura penala – conexarea se face la numarul cel mai mic de dosar. E de amintit ca, pe perioada cat presedintele Romaniei a fost Ion Iliescu, cercetarile militarilor implicati in Revolutie au stat pe loc, intrucat generalul Constantin Degeratu, pe atunci sef al Marelui Stat Major, a dat un ordin prin care a interzis tuturor militarilor sa se prezinte la Parchetul Militar sa dea declaratii in dosare. Pana la urma, gen. Voinea a reusit sa finalizeze dosarul si sa dea Rezolutia de Incepere a urmaririi penale impotriva lui Ion Iliescu si a altora. Moment in care Kovesi a infirmat rezolutia procurorului Voinea si l-a spalat pentru totdeauna pe Ion Iliescu. Sa fi facut asta pentru ca tatal ei este prieten cu Iliescu? Sau sa fi facut asta pentru ca tatal ei, si el procuror, a participat la reprimarea manifestantilor in 1989? “Infirmarea rezolutiei mele de incepere a urmariri penale de catre Laura Kovesi a fost ilegala pentru ca in mod normal plangerea impotriva actelor procurorului trebuia rezolvata mai intai de seful direct al procurorului. Deci, daca o facea Ion Vasilache, s-ar fi respectat procedura, pe de o parte, iar pe de alta, au profitat in primul rand invinuitii, deoarece au fost pur si simplu spalati intr-o forma atipica. Practic, o rezolutie de incepere a urmaririi penale se solutioneaza conform codului de procedura penala prin scoatere de sub urmarire penale, sau incetarea urmariri penale, dupa caz. Nu era posibila infirmarea rezolutiei” – spune proc. Gen (r) Dan Voinea. “In opinia mea, scopul infirmarii a fost scaparea totala, cu ajutorul procurorului general al Romaniei (n.r. sa favorizezi un infractor e INFRACTIUNE, stimata doamna procuror KOVESI, nu stiati?) de rigorile legii a inculpatului Iliescu Ion, pentru ca in rezolutia de incepere a urmaririi penale am trecut si infractiuni contra umanitatii – art. 258, 360, 361 din Codul penal – infractiuni considerate imprescriptibile de catre legea noastra penala. Parerea mea este ca s-a urmarit stoparea cercetarilor pe aceste dosare pentru a nu se face probe pe infractiunile privind crimele impotriva umanitatii, unde ar trebui sa se incadreze crimele comunismului, ramanand ca majoritatea faptelor de omor si instigare de omor sa fie considerate ca infractiuni de drept comun fata de care operaza termenul de prescriptie prevazut in Codul penal - adica 22 de ani si jumatate, pe prescriptia speciala, termen care se va implini in 2012”. Mai este doar o luna si jumatate pana in 2012. O fi putin, o fi mult… Dumneavoastra ce ziceti, domnul Traian Basescu? (Simona Ela FICA)
|
p
