 Favorizarea infractorului este prevazuta de art. 264, inclus în Titlul al VI-lea din partea speciala a Codului penal, intitulat: ”Infractiuni care aduc atingere unor activitati de interes public sau altor activitati reglementate de lege”. Norma de incriminare este formulata astfel: „Ajutorul dat unui infractor fara o întelegere stabilita înainte sau în timpul savârsirii infractiunii, pentru a îngreuna sau zadarnici urmarirea penala, judecata sau executarea pedepsei, ori pentru a asigura infractorului folosul sau produsul infractiunii, se pedepseste cu închisoare de la 3 luni la 7 ani”. DA CLIC PE TITLU SI CITESTE MAI MULT:
Tovarasa din fotografie alaturata, leita Ana Pauker, este Viorica. Viorica COSTINIU, soţia fostului judecător de la Curtea Suprema - Florin Costiniu, cel judecat pentru fapte de corupţie alături de senatorul PSD Cătălin VOICU. Ce mai este tovarasa: 1. preşedintele de onoare al Asociaţiei Magistraţilor din România (unde face un reusit tandem cu penala Mona PIVNICERU, ultima fiind subordonata sotului primei, la ICCJ), 2. Avocata lotului „Gorbunov”, 3. aparatoarea contra-cost a infractorului Sorin Ovidiu VANTU, pe care l-a eliberat cu nonsalanta nesimtire, din arest, judecatoarea care l-a spalat la fund pe teparul pesedist Dan Ioan POPESCU, 5. cea care a decis cercetarea în libertate a fostului şef al DGIPI Cornel Şerban şi a ofiţerului DGA Petru Petcovici, reţinuţi de DNA, în martie 2009. COSTINIU, sefa de clan mafiot din justitie, este, asadar, responsabila cu eliberarea infractorilor – pe de o parte – si cu cele mai multe palme primite de Romania de la CEDO, pentru arestari ilegale ale unor oameni nevinovati, pe de alta parte. Judecatoarea Costiniu, aceeasi care a eliberat intreaga tagma de inculpati din cazul Vantu, a eliberat si politistii arestati la Albitza. “Intrucat probele concludente” – ZICE EA ( dar, spunem noi: adunate in ultima jumatate de an, care erau indreptatite, arestarilor) - nu sunt destul de relevante, urmand ca astazi sa se rediscute necesitatea retinerii pe 29 de zile”... Asadar, Viorica a dat drumul capilor crimei organizate din vami, arestati, tocmai pentru ca acestia se se reorganizeze. Sabotajul clar pe care grupul mafiot constituit de judecatoarea Costiniu, si care lupta pe fata impotriva revenirii Romaniei la ordinea de drept, normala, ne face sa ne gandim ca lupta infractorilor este pe viata si pe moarte impotriva Romaniei. Aceasta judecatoare este parte a tablei de sah pe care se disputa partida POPORUL ROMAN contra Crimei Organizate. Sub privirile ingaduitoare ale "luptatoarei" Costiniu, s-a devalizat Romania economica din ultimii 11 ani. A sustinut si acoperit infractorii din mediul politic dupa "privatizarile" Petrom, a industriei metalurgice, aluminului si a constituirii retelelor de crima organizata din MI, Ministerul de finante, Ministerul Industriilor (fost), a dat solutii si variante private, acelora care se gaseau in iminenta arestare. A fost principala "luptatoare" in actiunile de eliberare a "cremei infractionale" liberale si pesediste. A "ajutat" si sprijinit tergiversarea arestarilor, anchetarilor si suspendarii unor parlamentari care erau in directa legatura cu activitatilor de crima organizata pe care sotul sau le pastorea din varfurile justitiei romane. Prezenta nefasta a Clanului Costiniu, a acestor piese din structurile infractiunii organizate, nu face decat sa ingusteze pe mai departe credibilitatea Romaniei in ce priveste pasii legati de stoparea crimei organizate si a coruptiei din Romania, blestemata crestineste pentru crima abominabila din ziua Sfanta a Craciunului din 1989. Blestemul il poarta, din pacate, poporul roman, nu ticalosii care au organizat si pus in practica lovitura de stat alaturi de structuri straine ale serviciilor straine! In ceea ce o priveste pe tovarasa Viorica COSTINIU, iata care e povestea ei: 1.Va mai amintiti de GORBUNOV, criminalul eliberat din penitenciarul Craiova - pe motiv ca “avea un furuncul” - si facut scapat pe strazile Brasovului? Momentul în care conducerea Parchetului Tribunalului Dolj a fost decapitată în urma scandalului „Gorbunov” a echivalat cu o lovitură importantă pentru cercul de relaţii al fostului general SPP D-tru Iliescu (varul lui Ion Iliescu). Pentru a-şi repune consăteanul (procurorul STOIAN) pe funcţie, Iliescu a apelat exact la filiera „Voicu”. Iar oamenii care au sărit în apărarea magistraţilor penali de la Dolj, au legătură exact cu numele celor apăruţi în stenograme: Viorica si Florin COSTINIU, de profesie INFRACTORI, in timpul liber judecatori. Avocata lotului „Gorbunov” a fost Viorica Costiniu, soţia judecătorului Florin Costiniu. Un alt rol important l-au avut luările de poziţie pe acest caz ale Monei Pivniceru, preşedintele Asociaţiei Magistraţilor din România. Magistratul Pivniceru le-a luat apărarea procurorilor sancţionaţi în dosarul „Gorbunov”. Culmea, Mona Pivniceru era şi ea subordonată lui Florin Costiniu, în calitatea sa de judecător la Curtea Supremă. Presiunile Asociaţiei au mers până acolo încât s-a cerut CSM-ului să admită cererile procurorilor suspendaţi, prin care solicitau repunerea pe funcţii. În fine, dosarul a fost soluţionat favorabil acestora din urmă, printr-o sentinţă dată de Înalta Curte. Ce spaga a primit clanul COSTINIU in acest caz, ce procent i-a revenit lui PIVNICERU? Si stiti pe cine a reusit sa reabiliteze Viorica COSTINIU, in cazul Gorbunov? Pe procurorul Gheorghe Stoian de la Dolj, prietenul şi consăteanul generalului Dumitru Iliescu, acuzat în mai multe rânduri că protejează clanurile interlope (De numele său se leagă scoaterea de sub urmărire penală a lui Leo de la Strehaia, precum şi a lui Genică Boerică). Stoian a mers până acolo încât a cerut sancţionarea procurorului care a îndrăznit să-l arunce în puşcărie pe Boerică. Mai mulţi procurori care au lucrat în subordinea lui Gheorghe Stoian au devoalat presiunile pe care acesta le făcea asupra lor, pentru a influenţa mersul anchetelor care îi priveau pe interlopii de mai sus. Mărturiile lor au rămas fără rezultat. De ce? Undeva, la ICCJ si in CSM, Stoian avea propte grele: pe COSTINIU! 2. O decizie curajoasă a marcat începutul lui 2006: comisia de cercetare a averii demnitarilor de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, condusă de judecătorul Mihai Nuca, a constatat că fostul ministru al Industriilor, Dan Ioan Popescu, nu poate justifica un milion de euro în perioada cât a fost membru al Cabinetului Adrian Năstase. Comisia a dispus sechestrul asigurator pe 8 terenuri din Azuga şi pe un apartament din zona Kiseleff ale familiei fostului demnitar. Comisia reprezenta însă "acuzarea". Decizia finală trebuia luată de un Complet special format din judecătorii: Nicoleta Florea - preşedinte, Constantin Brânzan şi Carmen Sârbu. Dan Ioan Popescu apelează la avocaţii Ion Neagu şi Ana Diculescu Sova. În septembrie 2006, procesul este suspendat, iar dosarul trimis la Curtea Constituţională. Avocaţii lui DIP au susţinut că averea acestuia nu poate fi confiscată, întrucât se încalcă Legea fundamentală, care, la articolul 44, spune: "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă." Jumătate de an mai târziu, în martie 2007, cu majoritate de voturi, Curtea nu dă dreptate avocaţilor lui DIP. Trei dintre judecători fac însă opinie separată în sensul admiterii cererii. Este vorba de judecătorii Şerban Viorel Stănoiu - soţul Rodicăi Stănoiu, colegă de partid şi fostă colegă de cabinet cu DIP, Petre Ninosu - fost parlamentar PDSR şi fost ministru al Justiţiei în Guvernul Văcăroiu şi Acsinte Gaspar - fost deputat PSD şi fost ministru pentru Relaţia cu Parlamentul în Guvernul Năstase. Apare Costiniu! În răstimpul în care dosarul stă la Curtea Constituţională, judecătoarea Nicoleta Florea, preşedintele Completului special, se pensionează. Preşedintele de atunci al ICCJ, Nicolae Popa, desemnează un alt preşedinte de complet: Florin Costiniu, preşedintele Secţiei Civile a ICCJ. La 17 septembrie 2007, avocaţii Ion Neagu şi Ana Diculescu Sova cer clasarea dosarului pe motiv că nu există venituri care să nu poată fi justificate de familia Popescu. Două săptămâni mai târziu, la 1 octombrie, completul prezidat de Florin Costiniu răspunde cererii formulate de apărare şi închide dosarul cu următoarea concluzie: „ICCJ constată că nu există niciun element de discrepanţă, diferenta ori element care să ateste dobândirea ilicită a unor bunuri." Decizia a fost greşită” - Acest lucru îl spune Completul de 9 judecători al ICCJ unde Parchetul a făcut recurs şi a avut câştig de cauză în 2008. Cei 9 magistraţi au casat decizia dată de completul lui Costiniu, pe motiv că acesta nu a făcut o cercetare judecătorească aşa cum ar fi trebuit şi, în mod eronat, a inclus milionul de euro lipsă la capitolul venituri licite pe care familia Popescu l-ar fi cheltuit, de asemenea, legal. „Trebuia să se stabilească cum au putut fi achiziţionate bunuri în anii 2000, 2001, 2002, 2003 şi în perioada 1 ianuarie 2004 - 1 decembrie 2004 cu venituri încasate în cursul lunii decembrie 2004", se arată în decizia Completului de 9 judecători. Completul de 9 a casat, aşadar, decizia de clasare dată de completul lui Costiniu şi a trimis dosarul la secţia de Contencios, unde se judecă şi astăzi. Următorul termen este pe 14 octombrie 2010. Cine sunt protagoniştii? Dan Ioan Popescu a fost ministrul Economiei în Guvernul Năstase şi preşedinte al PSD Bucureşti până în luna iulie 2006. A demisionat din PSD două luni mai târziu şi s-a înscris, apoi, în PC. Avocatul acestuia, Ion Neagu, este profesor universitar de drept procesual penal la Facultatea de Drept Bucureşti şi rector al Universităţii particulare Nicolae Titulescu. A fost deputat PSD din 2000 până în 2004, membru al organizaţiei PSD sector 5, condusă de Marian Vanghelie. Ana Diculescu Sova este mama actualului senator PSD Dan Sova. Acesta din urmă l-a înlocuit pe profesorul Neagu de la conducerea departamentului Justiţie al PSD şi a fost asociat cu actualul preşedinte al PSD, Victor Ponta, în firma de avocatură „Sova şi asociaţii". Nicolae Popa a fost preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi al Curţii Constituţionale, numit de fostul preşedinte Ion Iliescu. A fost decan al Facultăţii de Drept din cadrul Universităţii Nicolae Titulescu, al cărei rector este profesorul Neagu. În prezent, Nicolae Popa este coordonator de doctorat la această facultate. El l-a desemnat pe judecătorul Florin Costiniu în completul care a închis, în mod greşit, dosarul averii lui DIP. Judecătorul Florin Costiniu este inculpat pentru complicitate la trafic de influenţă în dosarul senatorului arestat Cătălin Voicu. Costiniu a fost el însuşi arestat preventiv pentru 3 zile la începutul lunii aprilie. Este prieten cu senatorul Voicu, după cum cei doi au declarat în faţa anchetatorilor DNA. „Precizez că aveam o relaţie de mai mulţi ani, din 1990, cu dl. Florin Costiniu şi ne întâlneam în repetate rânduri. Aveam o relaţie de prietenie...", a declarat Cătălin Voicu în faţa procurorilor în data de 30 martie 2010, potrivit rechizitoriului DNA. Florin Costiniu a fost preşedintele Secţiei Civile a Înaltei Curţi şi este soţul judecătoarei VioricaCostiniu de la Curtea de Apel Bucureşti, preşedinte de onoare al Asociaţiei Magistraţilor din România. Potrivit unor surse din rândul avocaţilor, familia Neagu în legătură cu care se temeau cei doi să nu se facă o conexiune este chiar familia profesorului Ion Neagu, avocatul lui DIP. Avocatul Neagu, senatorul Cătălin Voicu şi primarul Marian Vanghelie provin din organizaţia PSD sector 5, iar şeful lor pe linie de partid era chiar Dan Ioan Popescu. Un alt membru al completului care a închis dosarul averii lui DIP este judecătorul Constantin Brânzan. Acesta este director al Institutului Naţional al Magistraturii. Potrivit unor surse din rândul judecătorilor, Brânzan este un apropiat al fostului preşedinte al CSM, Dan Lupaşcu. Înainte de a fi judecător la Înalta Curte, Brânzan a fost judecător-inspector şi purtător de cuvânt al Curţii de Apel Bucureşti, unde preşedinte este Dan Lupaşcu (auto-suspendat pe durata mandatului de membru CSM). Brânzan a fost numit director al INM în martie 2008, după ce Consiliul a obţinut modificarea legii cu ajutorul fostului ministru al Justiţiei, Tudor Chiuariu, asfel încât conducerea INM să nu mai fie numită de Consiliul ştiinţific, ci de CSM. Dan Lupaşcu este membru CSM şi profesor la Facultatea de Drept a Universităţii Nicoale Titulescu. Şi-a dat doctoratul în drept procesual penal în 2001, sub coordonarea profesorului Neagu, la Universitatea Bucureşti. 3. Viorica Costiniu, preşedintele de onoare al Asociaţiei Magistraţilor din România, este soţia fostului judecător Florin Costiniu, inculpat într-un proces pentru fapte de corupţie alături de senatorul PSD Cătălin Voicu. O decizie mult comentată, dată de Viorica Costiniu, a fost cea din cazul omului de afaceri Puiu Popoviciu şi şefilor serviciilor de informaţii, DGIPI şi DGA, Ilie Şerban Cornel şi Petru Pitcovici, reţinuţi în martie 2009, de către Direcţia Naţională Anticorupţie. Procurorii DNA îi acuza pe cei trei într-un dosar referitor la faptul că, în 2000, omul de afaceri Puiu Popoviciu ar fi luat, prin asociere, un teren de 230 de hectare de la Universitatea de Ştiinţe Agronomice şi Medicină Veterinară Bucureşti (USAMVB), care ar fi fost subevaluat, la 82.000 euro. Ilie Şerban Cornel, directorul Direcţiei Generale de Informaţii şi Protecţie Internă din cadrul MAI, este acuzat de favorizare a infractorului şi folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii şi permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în scopul obţinerii pentru sine de foloase, în timp ce Petru Pitcovici, şeful Diviziei Operaţiuni din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie din cadrul MAI, este cercetat pentru favorizarea infractorului. Judecătoarea Viorica Costiniu a respins cererea DNA de arestare a celor trei, după dezbateri care au avut loc în noaptea de 26 spre 27 martie 2009. La dosarul DNA erau şi stenogramele unor interceptări, însă Costiniu a apreciat că "veridicitatea afirmaţiilor este greu de asumat" din economia dosarului. 4. Viorica COSTINIU este cea care l-a eliberat din arest pe excrocul Sorin Ovidiu VANTU. Judecarea unuia dintre escrocii de talia lui Vantu - MAI ALES PRIN IMPLICAREA MULTORA DIN POZITIILE SUPERIOARE IN STAT - NU ESTE ADMIS SA FIE LASATA LA "JOCUL HAZARDULUI" fie si asazisa alegere "impartiala". Printr-o coincidenta care IMI GARANTEAZA PARTIALITATEA este tocmai alegerea acestui judecator SANTAJABIL. Alte isprăvi ale clanului Costiniu: Judecătorul Ioan Ionescu de la Secţia Civilă a Înaltei Curţi, pensionat la începutul acestui an, a suspendat provizoriu în data de 29 martie 2007 retrocedarea hotelului Lido, în dauna foştilor proprietari şi în favoarea societăţii Hotel Lido Bucureşti, aparţinând familiei Păunescu. Magistratul Ionescu semnează însă în locul judecătorului Costiniu, preşedintele Secţiei Civile. Sesizată de foştii proprietari, familiile Angelescu şi Ghika, inspecţia judiciară a CSM a stabilit că Florin Costiniu a fost plecat în delegaţie de serviciu între 23 şi 29 martie şi a delegat atribuţiile de şef de secţie judecătorului Ionescu. Inspecţia constată numai vicii de formă: „nu au fost respectate dispoziţiile legale în materie", in sensul că judecătorul Ionescu trebuia să semneze în numele lui, nu al judecătorului Costiniu. Inspecţia constată şi că Hotel Lido Bucureşti a plătit pentru suspendarea provizorie a retrocedării o cauţiune de 2000 de lei, nu de 10 la sută din valoarea imobilului aflat în litigiu. Hotelul Lido era evaluat la acea dată la peste 50 de milioane de euro. Cu toate acestea, Inspecţia judiciară a CSM consideră că magistraţii nu au comis vreo abatere judiciară şi recomandă doar Înaltei Curţi să ia măsuri pentru a preîntâmpina situaţii similare. De o gravitate exceptionala este faptul ca aceasta tovarasa pupatoare de funduri iliesciene, a determinat, prin actiunile sale rusinoase din justitia romana, ca tara noastra sa plateasca immense despagubiri la CEDO, din cauza gresitelor decizii luate de judectoarea RUSINII, in privinta unor oameni nevinovati – vezi cazul Prichici vs Romania, dar, mai ales, cazul incredibil al unui om nevinovat pe care Costiniu nu doar ca l-a aruncat fara nicio proba in puscarie, dar a mai si ordonat tinerea sa in LANTURI. Da, ati citit bine: in secolul 21, un om NEVINOVAT din Romania, a fost nu doar incatusat si izolat pe timpul detentiei, dar, timp de 3 ani, in urma ordinului dat de catre Viorica, a fost legat cu lanturi la maini si picioare, ceea ce a determinat Curtea de la Strasburg sa dea Romaniei o sentinta infioratoare, pentru INCALCAREA ART.3 DIN DREPTURILE OMULUI: TORTURA!!! Domnilor de la CSM, de ce mai tineti infractoarea in sistemul judiciar? Poporul roman este şeful vostru! Sunteti în serviciul nostru, al cetăţeanului român plătitor de taxe şi impozite! Simona Ela FICA
|
p
