 Am primit la redactie un Memoriu adresat actualului Secretar de Stat din Ministerul de Interne, dl. Ioan DASCALU, semnat de un ofiter al BCCOA, si care releva fapte penale grave savarsite de un grup de politisti protejati de fostul chestor Petre TOBA, proaspatul demis din functia de sef al IGPR. Redam in totalitate un material incendiar despre clanurile de infractori ajunsi in pozitii cheie intr-o institutie ce-si poate pierde din credibilitate cu asemenea exemple. DA CLIC PE TITLU SI CITESTE MAI MULT:
"MEMORIU. ÎN ATENŢIA D-lui Chestor de poliţie Ioan Dascalu, Secretar de stat, şef al Departamentului Ordine şi Siguranţă Publică. Subsemnata Ghemeş Adriana Patricia (nume anterior: Vîlcu-Micu Adriana Patricia), cadru operativ în rezervă, din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Timişoara, Serviciul de Combatere a Finanţării Terorismului şi Spălării Banilor, Prin prezentul memoriu, vă aduc la cunoştinţă săvârşirea unor fapte deosebit de grave: 1.) infracţiunilor speciale de favorizare si complicitate a persoanelor implicate in spionaj, trafic de armament, finantare mascata a terorismului international, aderarea si sprijinirea la organizatii extremist teroriste pe teritoriul national! de către numiţii 1.Cms. Bradea Adrian, din cadrul B.C.C.O. Timişoara, 2. Scms. Negrilă Silviu Ştefan, sef al B.C.C.O. Timişoara 3.Chestor Toba Petre, fost Şef al Poliţiei Române, solicitând tragerea la răspundere penală, disciplinară, administrativă, cât şi demiterea din funcţiile deţinute a celor menţionaţi. MOTIVE: Prin prezentul memoriu, vă aduc la cunoştinţă săvârşirea unor fapte deosebit de grave: 1.) infracţiunilor speciale de favorizare si complicitate a persoanelor implicate in spionaj, trafic de armament, finantare mascata a terorismului international, aderarea si sprijinirea la organizatii extremist teroriste pe teritoriul national! 2.) reţinere sau distrugere de înscrisuri (art. 272 C.p.), 3.) omisiunea sesizării organelor judiciare(art.263 C.P.) 4.) favorizarea infractorului(art.264 C.P.) 5.) sustragerea sau distrugerea de înscrisuri (art.242 C.P) 6.) fals material în înscrisuri oficiale (art.288 C.P.), fals în acte de interes operativ 7.) fals în declaraţii (art.292 C.P.), 8.) instigare la marturie mincinoasa (art.25 rap. la art.260 C.P.) 9.) abuz în serviciu contra intereselor persoanei (art.246 C.P.) 10.) abuz în serviciu în formă calificată (art.248 indice 1 C.P.) 11.) arestarea nelegală şi cercetarea abuzivă(art.266 C.P), 12.) supunerea la rele tratamente(art.267 C.P) 13.) represiunea nedreaptă( art.268 C.P), de către numiţii 1.Cms. Bradea Adrian, din cadrul B.C.C.O. Timişoara, 2. Scms. Negrilă Silviu Ştefan, sef al B.C.C.O. Timişoara 3.Chestor Toba Petre, fost Şef al Poliţiei Române, solicitând tragerea la răspundere penală, disciplinară, administrativă, cât şi demiterea din funcţiile deţinute a celor menţionaţi. MOTIVE: Consider că prin atitudinea indolentă şi părtinitoare faţă de persoane monitorizate de structurile de informaţii de resort, au pus în pericol valorile fundamentale ale statului de drept, fiind vinovaţi de grave încalcari ale normei şi deontologiei profesionale, şi mai ales de grave incalcări ale protocoalelor de colaborare inter-instituţională pe linia prevenirii şi combaterii terorismului, a finanţării acestuia, precum şi de savârşirea de infracţiuni grave prevăzute şi pedepsite de Codul Penal. Dezvăluirea secretului profesional nu îmi este opozabilă acestui denunţ, deoarece ascunderea unor fapte penale m-ar face pasibilă de tragerea la răspundere În cadrul B.C.C.O. Timişoara, pâna în data de 12 martie 2009, când activitatea mi-a fost întrerupta brusc, toate documentele aflate în lucru fiindu-mi luate ilegal, mi-am desfăşurat activitatea pe linia specială de muncă: siguranţa naţională, investigarea terorismului şi a finanţarii acestuia, fiind cadru operativ la B.C.C.O. Timişoara, Serviciul de Combatere a Finanţării Terorismului şi Spălării Banilor. Pe toată perioada activităţii mele, am avut ca singur scop tragerea la răspundere penală a celor vinovaţi de săvârsirea de infracţiuni ce privesc siguranţa naţională, terorismul, spălarea de bani în scop de finanţare a terorismului, traficul de armament sau produse/tehnologii cu dublă utilizare, precum şi monitorizarea calificată împreună cu serviciile de informaţii a persoanelor (grupurilor) suspecte de săvârşirea oricăror acţiuni ce pot pune în pericol statul de drept. Aveam atât calitate de cadru activ în domeniul informativ operativ, avind certificat ORNIS, cât şi de lucrător de poliţie judiciară (în baza ordonanţelor nominale ale procurorilor D.I.I.C.O.T. desfăşuram activităţi de cercetare penală). Detaliile care vor fi prezentate mai jos, descriu o serie de evenimente care s-au derulat pe parcursul mai multor luni începind cu anul 2008 şi încheindu-se în luna ianuarie 2010. În toamna anului 2008, D.G.C.C.O. s-a reorganizat, la nivel national fiind infiintate serviciile de linie, pentru ocuparea funcţiilor de conducere ale acestor servicii organizându-se un examen care se desfasoara in luna decembrie 2008. Deoarece restructurarea D.G.C.C.O. care se transforma în D.C.C.O., presupune nu doar înfiinţarea unei structuri mai flexibile, prin subordonarea sefilor acestor servicii direct la nivel central, ci şi o reorganizare propriu-zisa în ceea ce priveste metodologia de lucru, fiind create noi linii de munca şi transformate cele vechi, s-a impuns şi întocmirea acestei metodologii pentru o practică de lucru unitară. În luna noiembrie 2008, am fost contactată de către Cms.Berti Stanciu, din cadrul structurii centrale a D.G.C.C.O. în vederea contribuţiei la întocmirea acestei metodologii, am considerat o onoare acest lucru, am acceptat cu placere, considerând că activitatea mea precedenta pe linia de munca siguranţă naţionala şi terorism, este astfel apreciată şi noua metodologie nu va face decât să permită o activitate mult mai flexibilă şi eficientă în domeniu. Pot face dovada celor afirmate, prin corespondenţa avută prin e-mail cu Dl.Cms.Berti Stanciu. Ştiam că materialele pe care le trimit la Bucuresti vor apărea ulterior ca" Metodologie - Proceduri Naţionale"sub semnătura chestorilor din conducere, dovadă fiind emiterea Metodologiei/Procedura pentru S.C.F.T.S.B. (Serviciul de Combatere a Finantarii Terorismului si Spalarii Banilor (Pro-PS CFTSB 02 si PRO-PS CFTSB 05). La începutul anului 2009, mai precis în data de 12.02.2009, aceasta metodologie devine definitiva, implementarea ei la nivel teritorial fiind obligatorie la nivel naţional. În urma examenului dat în luna decembrie 2008, postul de Şef al Serviciului de Combatere a Finanţării Terorismului şi Spălării Banilor, din B.C.C.O. Timişoara, este ocupat de numitul Bradea Adrian. Deşi această persoana, înaite de susţinerea acestui examen, m-a rugat să îl ajut cu partea referitoare la informaţii clasificate, siguranţa naţională, terorism, materiale strategice şi NBC, înmânându-mi în acest sens inclusiv bibliografia pentru ocupare funcţiei de Sef Serviciu, spunându-mi că nu este specializat decât în domeniul economic, şi că mă roagă să-i fac nişte rezumate din legile speciale si inclusiv CV-ul, ulterior ocupării funcţiei îşi schimbă atitudinea de "bună colaborare", începând cu luna ianuarie 2009, dorind să îmi impună controlul asupra activităţii informativ-operative şi a colaborării cu structurile speciale de informaţii. Mai multe decit atit, desi in legea 535 art. 8 se precizeaza clar: "ART. 8 Ministerele si celelalte autorităti si institutii publice cu atributii în aplicarea prevederilor prezentei legi au obligatia de a sesiza Serviciul Român de Informatii cu privire la persoanele fizice si juridice suspecte de săvârsirea sau de favorizarea în orice mod a actelor de terorism."
numitii Bradea Adrian si Negrila Silviu Stefan, permanent m-au impiedicat sa aplic si prevederile art 20:
"ART. 20 Amenintările la adresa securitătii nationale a României, prevăzute la art. 3 din Legea nr. 51/1991 privind siguranta natională a României, inclusiv faptele de terorism prevăzute în prezenta lege, constituie temeiul legal pentru a se propune procurorului de către organele de stat cu atributii în domeniul securitătii nationale, în cazuri justificate, să solicite autorizarea efectuării unor activităti în scopul culegerii de informatii, constând în: interceptarea si înregistrarea comunicatiilor, căutarea unor informatii, documente sau înscrisuri pentru a căror obtinere este necesar accesul întrun loc, la un obiect sau deschiderea unui obiect; ridicarea si repunerea la loc a unui obiect sau document, examinarea lui, extragerea informatiilor pe care acesta le contine, cât si înregistrarea, copierea sau obtinerea de extrase prin orice procedee; instalarea de obiecte, întreŃinerea si ridicarea acestora din locurile în care au fost depuse."
de fiecare data cind mi-am manifestat intentia de a discuta cu procurorii din cadrul D.I.I.C.O.T. despre persoanele monitorizate din mediul tinta, (persoane despre care existau indicii clare, confirmate si prin corespondenta cu structurile de informatii) , cei doi mi-au interzis categoric deplasarea la D.I.I.C.O.T. si deschiderea de dosare penale sau inceperea demersurilor prevazute in art.20 de a stringe probe care sa stea la baza constituirii acestor dosare. Prin aceasta atitudine, cei doi se fac vinovati de savirsirea infractiunilor speciale de favorizare si complicitate a persoanelor implicate in spionaj, trafic de armament, finantare mascata a terorismului international, aderarea si sprijinirea la organizatii extremist teroriste pe teritoriul national precum si de omisiunea sesizării organelor judiciare(art.263 C.P.), favorizarea infractorului(art.264 C.P.) Desi , la fiecare discutie cu cei doi, scoteam in evidenta prevederile legilor speciale, de fiecare data discutia de finaliza cu afirmatia:”este treaba S.R.I.-ului si a celor de la S.I.I.P.I., nu ai tu ce sa iti bagi nasul in asta!” Atributiile specifice M.A.I., in domeniul culegerii datelor si informatiilor sunt: -intensificarea activitatilor de culegere a informatiilor despre persoane pretabile a savirsi acte teroriste -culegerea informatiilor si datelor referitoare la intentiile unor persoane predispuse la acte de tulburare a ordinii publice, sustragerea unor produse ori atacarea sediilor unor obiective -executarea controalelor informative asupra modului in care se asigura paza si securitatea obiectivelor sensibile -intensificarea activitatii informative specifice, in scopul cunoasterii temeinice a situatiei operative din zonele, obiectivele si mediile de responsabilitate -asigurarea unui control informativ riguros asupra operatiunilor cu produse strategice supuse controlului destinatiei finale -realizarea fluxului informational operativ intre structurile proprii si cele ale Sistemului National de Aparare -furnizare institutiilor abilitate, a informatiilor pe care le detine cu privire la desfasurarea de catre unele persoane, a unor activitati ostile statului roman. In data de 19 februarie 2009, dupa mai bine de o luna (incepind cu data de 05.01.2009) in care Cms.Bradea mi-a impiedicat sistematic desfasurarea activitatii pe linia speciala de munca, timp in care a incercat prin prisma faptului de a-mi fi superior ierarhic (doar pentru activitati ce nu implicau activitatea informativa) sa afle detalii despre persoanele pe care le monitorizam impreuna cu structurile de informatii de ani de zile, are loc o discutie in contradictoriu cu cms. Bradea privind inplementarea in baza de date Camas a 10 rapoarte informative intocmite de catre mine (dr .Vilcu-Micu-Patricia, mai precis cu numerele: 115840, 115843, 115848, 115845, 115851, 115852, 115853, 115854, 115855, 115856, cu privire la problematica acuta din mediul tinta: entitati active teroriste din zona de competenta a B.C.C.O. Timisoara, finantarea acestor entitati de catre fundatii si organizatii umanitare de fatada, implicarea cetatenilor straini din Orientul Mijlociu rezidenti in zona de vest a Romaniei, in transporturile umanitare catre Fisia Ghaza, trafic de armament si produse/tehnologii cu produse cu dubla utilizare, complicitatea cu persoane din institutiile de resort, responsabile exact de controlul acestor activitati, etc) La aceeasi data, in 19 februarie 2009, vazind ca nu ii ofer date despre persoanele monitorizate, refuzind sa-i prezint continutul rapoartelor mele informative (intocmite incepind cu 05.01.2010) rapoarte ce cuprind date despre mediul tinta, aflind ca am introdus deja in baza de date Camas informatiile respective (potrivit legii, fiecare ofiter isi introducea rapoartele in baza de date Camas, erau supuse rezolutionarii superiorilor ierarhici doar datele obtinute din surse ocazionale, si nici intr-un caz informatii privind siguranta nationala obtinute de la persoane inregistrate ca informatori profilati de catre ofiterul de informatii, acesta fiind singura persoana care le cunostea identitatea), cms. Bradea ma ameninta, apoi intocmeste un raport cu privire la asa zise “neregularitati in gestionarea si in privinta implementarii de informatii calsificate in baza de date Camas” , “nereguli in manipularea documentelor clasificate, de catre dr Vilcu –Micu-Patricia ”, ma ameninta ca voi fi trasa la raspundere pentru insubordonare, ca va face in asa fel incit sa zbor la judet I.P.J. Timis, ca n-am decit sa ma duc sa lucrez la S.R.I. daca tot ma pasioneaza informatiile…. Raportul intocmit de catre cms. Bradea este inregistrat la BCCO in data de 20.02.2009 sub nr.867.360, la "general", si nu la clasa de secretizare"secret de serviciu" Deoarece este prezentat sefului unitatii ( scms. Negrila Stefan) in data de 19.02.2009, mi se cere de catre acesta sa intocmesc si eu un raport pentru a lamuri situatia semnalata de catre cms. Bradea. Am ramas in data de 19.02.2009 peste program, am intocmit un raport foarte detaliat, in care practic mi-am descris activitatea si modalitatea prin care s-a ajuns la situatia conflictuala cu cms.Bradea. Nu stiam daca acest raport va imi va mai fi cerut sau nu, nu stiam daca va fi inregistrat, astfel, ciorna acestuia am trimis-o colegului meu de la Bucuresti, noaptea la ora 2.54 (cms. Berti Stanciu) spre a alerta forurile superioare si a remedia situatia, astfel incit sa pot sa-mi desfasor in conditii normale serviciul. Situatia deja tensionata, de mai bine de o luna, in privinta defasurarii activitatii mele, era cunoscuta de catre colegul meu, dl.cms.Berti Stanciu, astfel incit mi s-a parut normal, tinind cont de acest lucru sa ma folosesc de prev.art.166 din lg.353: "În situaţii deosebite, când viteza este elementul primordial şi mijloacele de criptare nu sunt posibile, informaţiile NATO RESTRICTED pot fi transmise electronic în text clar prin sistemele publice de comunicaţii."
DOVADA: 1.) e-mail care avea atasat "Raport Stefi"fisier care era o ciorna, nu stiam daca dimineata cineva mi-l va cere sau nu, l-am trimis ca sa il dea Berti mai departe si Bradea sa fie tras la raspundere! "--- On Fri, 2/20/09, tiger tiger <
This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it
> wrote: From: tiger tiger <
This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it
> Subject: INCEPUTUL SFIRSITULUI To:
This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it
Date: Friday, February 20, 2009, 2:54 AM
Draga Berti, Exista un singur motiv pt care nu am trimis nimic, si anume: nu cred ca se va mai face ceva din tot ceea ce doream si in care am crezut cu adevarat! Poti sa ai informatii, ca degeaba, nu te lasa sa le exploatezi, poti sa ai dovezi, degeaba, nu sint considerate ca atare, poti sa ai legi speciale si metodologii, ca sint destui timpiti care nu le cunosc si au prea mare doza de demagogie si nesimtire crasa in singe ca sa recunoasca ca sint handicapatii! Probabil ca nu va trece mult pina cind voi pleca din BCCO si poate si din Timisoara! In cazul in care lucrurile continua spre turnura care vad ca au luat-o, atita vreme cit nu ma mai regasesc in ceea ce fac si nu pot sa fac ceea ce a luat 10 ani de pregatire si experienta, lucru de care acum altii isi bat joc, trebuie sa fiu complet dementa sa-mi bat joc eu insumi de principiile mele, de inteligenta mea, si nu in ultimul rind de viata mea personala. MI-AS FI DORIT CA MAIL-URILE MELE SA REFLECTE O CORESPONDENTA INTRE DOI PROFESIONISTI, SA FIE UN SCHIMB DE DATE CARE SA COMPLETEZE RECIPROC O ACTIVITATE SPECIALA, INSA, SE PARE CA TRAIM INTR-O LUME UTOPICA! Ultimul aspect de care inca nu indraznisera sa se lege, era continutul materialelor mele informative, drept pt care am intocmit un raport, pe care vreau sa-l vezi si tu, ca sa stii despre ce este vorba, iar daca, se va intimpla ceea ce se doreste, macar sa nu aflii, ca si altii , doar ceea ce reprezinta minciuna convenabila unora! Actualmente incapacitatea unora se doreste a fi acoperita de "gafele" mele, sau poate de "abateri" ca nu stiu ce le poate capul! Keep in touch, Patrice PS: din punctul meu de vedere, ai permisiunea sa-l trimiti cui consideri tu ca poate tine cont si de adevarul cu privire la activitatea noastra, modul in care se deruleaza si poate sa ia o decizie in acest sens, ca asa cum nimic din ce am intocmit eu, nu a ajuns unde trebuia, posibil sa nu mi se permita sa-l trimit conducerii!"
Desi acest raport, in document attach, sub numele"Raport Stefi", trimis prin e-mail, nu indeplinea conditiile de document clasificat, fiind doar o simpla ciorna, dupa inca o serie de e-mail-uri adresate cms. Berti Stanciu, in care ii comunic acestuia ca am decoperit grave neregularitati in manipularea documentelor de servici si posibila implicare in fapte grave de coruptie si favorizare a infractorului de catre cms. Bradea (fapte confirmate si se informatiile din mediul cetatenilor straini...din pacate), imediat dupa ultimul e-mail catre Bucuresti, din data de 9 martie 2009, semnalarea mea catre forurile superioare devine: "un posibil incident de securitate"!
DOVADA: "--- On Mon, 3/9/09, tiger tiger <
This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it
> wrote: From: tiger tiger <
This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it
> Subject: explicatie To:
This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it
Date: Monday, March 9, 2009, 1:25 AM
Draga Berti, Am gasit explicatia "patimilor"mele, e atit de banal, de stupida, incit initial nici nu am crezut ca poate sa mai fie valabila! Personajul cu care sint actualmente in "conflict"are motive foarte justificate pt tot ceea ce face! Am crezut ca este vb doar despre un complex de inferioritate, de rautate gratuita sau de jena de a recunoaste ca nu are cum sa-mi coordoneze activitatea, insa, reala motivatie este ca: -nu-mi va putea interzice niciodata sa am tinte in mediul cetatenilor din Orientul Mijlociu, SI NU VOI FI DE ACORD SA_MI CONTROLEZE ACTIVITATEA INFORMATIVA! -nu-mi va putea da ordine pe care sa le execut doar asa ca are el chef, stie ca nu-mi face fata la discutii deschise, de aceea minte si imbirliga tot ce poate, pt a arata cit de corect este si cit de nemernica sint eu... -nu-mi va putea face fata intr-o discutie argumentata, pe fata, privind problematica terorismului, a tehnologiilor cu dubla utillizare, etc! DE CE FACE ASTA? PT CA DE ANI DE ZILE PROTEJEAZA EXACT PE CEI PE CARE NOI NE CHINUIM SA-I LEGAM: MUJA MARCELINI, FRATII JABRI, FAM.HUSAM AL HAJAR, FIRME FANTOMA DE IRAQKIENI SI IRANIENI IMPLICATE IN SPALARI DE BANI, CE FAC PARTE DIN MAFIA ALCOOLULUI SI A PRODUCATORILOR DE TIMBRE FALSE, ETC! SI AM PROBE PT ASTA! Nu-l banuieste nimeni, poate ca si pe mine ma pacalea, insa, m-a calcat prea tare pe coada si nu credea ca voi verifica tot ce face si spune! Initial am verificat doar ceea ce tinea de perioada ultimelor 6 luni, cind insa am sapat mai profund...nu poti sa-ti inchipui de ce am dat! Modifica procese verbale de introducere a corpurilor delicte in camera alocata, pt ca sint probe! Modifica denumirile firmelor in acte pt ca nu e tot una "AMOR PRODIMPEX SRL" sau AMUR... Se foloseste de numele D-lui Bolbosanu, pt a incerca sa-mi demonstreze ca are relatii la voi si pt a-mi explica cit de bine se pricepe la spalarea de bani, cred si eu! LA CE EXPERIENTA ARE DE A ACOPERI ACEST ASPECT PRODUS DE ALTII....!!!! Revin cu probe, trebuie doar sa le pun in ordine, incerc sa ti le trimit cumva, contez pe faptul ca onestitatea ta va face sa ajunga la cine trebuie!Si sa foloseasca astfel incit sa putem intr-adevar sa facem ceea ce e nevoie in domeniul terorismului si al criminalitatii strategice!!! Keep in Touch, Patrice"
Abia dupa acest e-mail, din 9 martie 2009, s-au sesizat cei de la Bucuresti despre faptul ca, eu as fi produs "un posibil incident de securitate", trimitind acel e-mail cu attach "Raport Stefi" din noaptea de 19 spre 20 februarie. Pretextul: acel raport din data de 19.02.2009, (ciorna acestuia inainte de inregistrare si clasificare, fiind trimisa prin e-mail) este inregistrat dupa o zi, in data de 20.02.2009 sub nr.S/870.125, interesant este ca este inregistrat la clasa de secretizare "secret de serviciu", spre deosebire de raportul intocmit de cms.Bradea, acesta fiind inregistrat, sub nr.867.360, la categoria "general", desi privea aceeasi problema! Astfel, in data de 12 martie, (exact ziua in care se implemeteaza metodologia la contributia careiea mi-am adus si eu aportul), se produce inscenarea"posibilului incident de securitate", prin intermediul cadrelor din conducerea M.A.I., favorizeaza celor din conducerea B.C.C.O. stoparea activitatii desfasurate de catre mine in colaborarea cu institutiile de resort, "modus operandi": ridicarea tuturor documentelor aflate in lucru, inclusiv dosare penale in U.P.P.... (anexeaz dovada PV intocmite in acele zile), fara nici un temei legal de catre Bradea Adrian la ordinul lui Negrila Stefan. Acoperirea legala este o rezolutie pozitiva a numitului Negrila Stefan, rezolutie pe raportul intocmit de catre cms.Bradea in data de 19 si inregistrat in data de 20.02.2009, rezolutie care devine dispozitia nr.867.360! Probabil cei doi s-au gindit ca, acele PV-uri daca nu le secretizeaza si nu le inregistreaza, practic ele nu exista! Adica pot dispare asa cum s-a intimplat si cu multe alte documente intocmite de catre mine si neinregistrate (raportul din 26 iunie, in urma agresiunii savirsite de catre cms.Bradea...). Abia in luna ianuarie 2010, cind m-am prezentat la unitate ca sa imi intocmesc fisa de lichidare, aceste PV au fost distruse, la B.C.C.O. nu mai exista nici o dovada ca ele ar fi fost intocmite...sau a faptului ca numitul Bradea mi-a luat practic munca comuna cu serviciile si a tinut-o la fiset sau a vindut-o altora! Toate documentele mentionate in acele PV-uri, au fost sterse din registrul de evidenta de la B.C.C.O. abia in luna ianuarie 2010 de pe numele meu, cu ocazia intocmirii fisei de lichidare, ca si cind le-as preda pt ca trec in rezerva! desi conform PV-urilor, ele nu mai erau la mine din 12 martie 2009, cind mi-au fost luate ilegal prin modalitatea descrisa mai sus! In dosarul 60/D/P/2008, privindu-l pe Jahani Farid, munca de aproape doi ani a serviciilor de informatii privind conexiunile cu fundatiile islamice, finantarea mascata a terorismului, nu se mai poate concretiza in probatiune penala, deoarece acel dosar nu doar ca imi este luat, dar este dat altui ofiter apropiat numitului Bradea (Cornu Flavius), ofiter care nu doar ca nu avea nici o calitate, neavind ordonanta de delegare(o obtine abia dupa 2 luni...si pentru cu totul alte activitati), dar nici macar nu era pe o linie de munca ce sa-i permita instrumentarea acestuia! Imediat dupa solicitatea celor doi de a-mi preda documentele in lucru, inclusiv monitorizarile active efectuate impreuna cu serviciile de informatii, am contactat atit S.I.I.P.I. cit si S.R.I.(unitatile judetene), anuntind faptul ca exista un risc major ca toata activitatea informativ operativa de mai bine de doi ani sa fie compromisa! In tot intervalul de timp, incepind cu data de 19.02.2009, cms.Bradea a avut nenumarate convorbiri telefonice cu persoane din Bucuresti, mai precis din conducerea M.A.I.(Petre Toba, Cristian Fainisi, C-tin Bolbosanu) carora se plingea de insubordonarea mea, de incapacitatea mea in privinta desfasurarii activitatii de urmarire penala (desi aveam in lucru dosare in care procurorii de caz au fost de fiecare data foarte multumiti de activitatea mea). Mai mult decit atit, efectueaza deplasari la D.I.I.C.O.T., unde contacteaza procurorii cu care lucram, se plinge depre faptul ca eu de fapt sunt cercetata si le solicita acestora sa-si intrerupa orice colaborare cu mine. Aceste persoane(proc. Sandu Antonio, proc.Stanciu Pompiliu), au refuzat categoric, au solicitat dovezi ale asa zisei mele cercetari, deoarece stiau ca eu aveam in continuare atributiile intacte stabilite prin lege, inclusiv certificatul ORNIS! Mi s-a comunicat situatia de catre procurorii contactati de catre cms.Bradea, iar ofiterii din cadrul S.I.I.P.I.Timis, m-au sfatuit sa nu-i predau nici un document numitului Bradea, fara o dovada scrisa, mi-au spus ca este o ilegalitate crasa din partea ambilor (cms.Bradea si scms.Negrila), m-au sfatuit sa am rabdare sa vedem cum evolueaza situatia. Privitor la probele din dosarul 29/D/P/2006, descoperite de catre mine, cu ocazia mutarii in biroul in care era inainte de reorganizare "Compartimentul Economic", mutare cu ocazia careia am descoperit plicuri cu sigiliu aplicat, de la perchezitiile din 2006...etc, toate obiectele gasite, le-am trecut intr-un PV(acesta se si intituleaza"continut plase Katty", pentru orice siguranta, am realizat importanta acestora abia dupa disparitia alcoolului...din camera de corpuri delicte. Interesant este ca au disparut orice urme ale etichetelor si timbrelor contrafacute ale firmei Amor Prodimpex SRL, firma apartinind celor doi arabi, Nasser Fiadhel si Gholamreza Aslani, arhicunoscuti pentru infractiuni de evaziune fiscala si spalare de bani. In momentul in care am dorit sa continui cercetarile in acel dosar, la sugestia procurorului de caz, proc. Stanciu Pompiliu, cms.Bradea si scms.Negrila mi-au interzis orice colaborare sau discutie cu acesta, ambii mi-au spus ca este treaba procurorului, l-au acuzat despre faptul ca este corupt, mi-au spus ca sunt interesati doar ca unitatea sa scape de scandal, comitind practic infractiunea de omisiune a sesizării organelor judiciare(art.263 C.P.). Fiind obligati de catre comisia de control de la Bucuresti sa clarifice situatia, in cele din urma au luat legatura cu procurorul, insa, pe toata perioada intocmirii de acte (PV-uri de introducere a corpurilor delicte in camera de la I.P.J., rapoarte etc), au modificat si deformat realitatea, au incercat sa sustraga orice dovada a existentei implicarii celor doi cetateni arabi, comitind atfel infractiunile de reţinere sau distrugere de înscrisuri (art.272 C.p.), favorizarea infractorului (art.264 C.P.), sustragerea sau distrugerea de înscrisuri (art.242 C.P), fals material în înscrisuri oficiale (art.288 C.P.), fals în acte de interes operativ, fals în declaraţii (art.292 C.P.), instigare la marturie mincinoasa (art.25 rap. la art.260 C.P.). Am observat acest lucru, iar in momentul in care am fost contactata de persoane din cadrul DGA, am incercat a discut cu acestia, insa, cei doi au aflat iar eu am inceput a fiu amenintata! Cei doi mi-au spus ca oricum probabil voi intra in puscarie daca ii denunt, ca oricum nu ma va crede nimeni deoarece eu sunt cercetata pentru un incident de securitate, ca vor face in aa fel incit sa zbor din B.C.C.O., ca lor nu le trebuie tradatori in colectiv! Practic, am si zburat la propriu, peste birou, in data de 26 iunie 2009, in prezenta celorlalti colegi (Calin Smarandoiu, Ionut Popescu, Vintila Lucian si Emanuel Saftoiu), fiind agresata de catre cms.Bradea, doar pentru ca mi-am permis sa-l intreb ce raporteaza la Bucuresti in privinta activitatii mele, deoarece mi-a luat toate documentele si dosarele in 12 martie, desi aceste acte figureaza inca pe numele meu in registrele B.C.C.O.!Anexez dovada raportul meu din data de 26.06.2009, raport neinregistrat insa la B.C.C.O....Un aspect foarte important este insa, intocmirea unei "Note de cunoastere" cu nr.S/870636 din 25.06.2009, nota care se ragaseste pe Decizia Medicala de scoatere din evidente pe motive de patologie psihiatrica! O modalitate de a "aranja" hirtiile la secretariatul unitatii era ante-datarea sau post-datarea unor documente, atfel incit, pentru a folosi o expresie uzitata de cms.Bradea"sa puşte situatia"in cazul in care cineva si-ar baga nasul in registre sau in evidentele operative. Explicatia pt intocmirea notei de cunoastere tocmai in data de 25.06.2009, este foarte simpla: daca eu as fi depus plingere penala pentru vatamare corporala si abuz in serviciu, ar fi putut jutifica un comportament necorespunzator din partea mea, iar atitudinea cms.Bradea ar fi fost doar "o reactie la comportamentul meu, deja semnalat ca nefiind corespunzator". Aveti in documentele anexe, cronologia lantului evenimentelor care au culminat cu inlaturarea mea din acea pozitie, doar pentru ca am descoperit aspecte de care puteau fi acuzati. Hilar este ca si in continutul foii de obervatie de la Spitalul Jebel se mentioneaza la "motivele internarii: dosare ingropate, preocupari privind siguranta nationala". Singura persoana care a avut un comportament decent in tot intervalul de timp a fost cms. Rafaila Cristian, acesta neparticipind in nici un mod la activitatile celor doi din conducerea B.C.C.O., lucru care poate fi usor verificat prin controlul documentelor intocmite. Din pacate, nu avea atributii de conducere si nu a putut stopa activitatea ilegala si abuziva a celor mentionati. Nu am dorit decit sa imi indeplinesc atributiile, sa onorez responsabil postul ocupat pe linia speciala de munca si sa pot trage la raspundere persoanele vinovate de incalcari ale normelor juridice privind statul de drept. Din pacate, coruptia a invins, daca nu eram suficient de rezistenta fizic puteam fi decedata datorita dozelor masive administrate cu ocazia internarii ilegale, sau dezachilibrata psihic pentru totdeauna datorita traumei produse. Umilinta la care m-au supus, transformindu-ma dintr-un cadru activ operativ, intr-o bolnava psihic, pensionata de invaliditate, insa, nu si-a produs efectele scontate. Consider ca merita sa va aduc la cunostinta cele mentionate, in vederea remedierii situatiei mele si tragerii la raspundere a celor vinovati. Cazul meu a creat un precedent extrem de periculos prin prisma faptului ca, a facut posibila abuzarea si retinerea ilegala a unui cadru activ operativ, transformarea acestuia intr-un bolnav psihic! Si toate acestea doar de frica adevarului, a descoperii unor fapte de o gravitate fara precedent de favorizare a infractorului, mai precis de neraportare si impiedicare la tragerea la raspundere penala a persoanelor implicate in spionaj, trafic de armament, finantare mascata a terorismului international, aderarea si sprijinirea la organizatii extremist teroriste pe teritoriul national!
Cu stima Dr.Ghemes (Vilcu-Micu) Adriana Patricia (r) B.C.C.O.
|
p
